[]

>>20413
Расскажи потом, как прошло. Если выживешь.

[]

Бля, да я уже тупо от того, что один на день дома остаюсь и то восторга не получаю, а вы... Видимо, старость.

[]

>>20494
А как ты привык свои дни проводить? Я так понял, что сидеть в одиночестве дома для тебя необычно.

[]

>>20482 Ну тут два варианта. Либо я там за какого-то петуха и мои ответы треды не поднимают, либо у меня просто какое-то говно настроено. Предполагал ещё какой-то вариант, но забыл. При этом вижу, что иногда и не совсем свежее на глагне долго висит.
Ещё периодически этот бан ни с чего (иногда вместе с ним последние комменты трутся), который так же сам и пропадает. Хоть бы причина показывалась. Подумываю, что может быть в айпи дело, а не только на куках всё держится, я как-никак с Тора сидеть привык.

[]

>>20482 А-а-а, я вспомнил. Предполагал, что просто за время моего отсутствия стали постить гораздо чаще и за счёт этого бампы кажутся гораздо менее заметными. Но тоже абсурдный вариант на самом деле.

[]

>>20487 Сейчас сложно сказать насчёт моторики, помню только как стоял посреди комнаты и за голову держался, а отпустило только когда лёг снова.
Не пил давно достаточно. В тот день вообще только-только проснулся (ранее утро было). Что странно, я минут 5-10 перед этим ходил по квартире в совершенно нормальном состоянии, а потом меня накрыло.

[]

>>20488
Я сам без понятия, что это могло быть. Просто вспомнил про себя похожий случаи. Стало темнеть в глазах и очень сильно хотелось прилечь. Вроде само прошло.

[]

>>20489 У меня бывают лёгкие потемнения в глазах достаточно часто, что я даже не запоминаю, в таких случаях моей башке скорее жарко. Скачки АД, видимо. Что касается того жёсткого случая - я предполагаю, что у меня защемило шиворот.

[]

>>20480
Под себя?

[]

>>20480
Не послали, а уже сходил?

[]

А с чего ты решил, что они все будут идеальны и непорочны?

[]

>>20009
А где это я такое утверждал?

[]

Мне отвратительна концепция любви "с первого взгляда" и прочего подобного разврата. Что можно знать о чьей-то личности, просто бросив на человека взгляд? А если заявляешь, что любишь кого-то или что-то безотносительно их качеств, то тогда какая разница, кого именно любить? Сама концепция любви тогда теряет свой смысл.

Как вообще можно любить кого-то, кого не знаешь всю жизнь? Любовь — это что-то, что должно происходить из знания о некоторой сущности, будь то человек, предмет или явление. Очевидно, что чем ближе и приятнее мне эти познанные характеристики, тем больше я люблю то, что ими обладает. И если для какого-то простого объекта можно быстрым анализом доступных о нем данных получить информацию, позволяющую судить о том, насколько он мне нравится, то о такой сложной динамичной системе как другой человек полностью знания можно получить только эмпирически.

Скажем, я могу оценить, насколько мне нравится моя зажигалка, просто подержав ее в руках, перебрав по частям и попользовавшись некоторое время. Или даже вообще в глаза ее не видя собрать данные из сторонних источников. Для более сложного и многогранного объекта вроде компьютера или автомобиля уже нужно приложить какие-то умственные усилия, но процесс в принципе аналогичный. Человека от этих вещей с точки зрения метода оценки приятности отличают две вещи: уникальность (нет таких вещей как марка и модель человека, не выйдет собрать из сторонних источников полную сводку данных о нем) и динамичность (человек существует в четырех измерениях, меняется с течением времени по некоторым принципам, и эти принципы также нужно установить, иначе оцениваться будет не человек, а его "слепок" во времени). (Конечно, любой объект динамичен во времени, но для простых вещей намного легче произвести экстраполяцию на продолжительный срок из маленького периода времени. Скажем, мне достаточно иметь небольшой опыт использования плюс поверхностные знания о свойствах составных материалов, чтобы понимать, что моя зажигалка не сгниет просто так через десяток лет.) Из этого следует, что чтобы узнать (и, возможно, полюбить) человека, взаимодействие с ним должно быть, во-первых, личным, во-вторых, продолжительным во времени.

Комментарий слишком длинный. Нажмите здесь для просмотра всего текста.

[]

Пишу что-то про D#, но первая же нота на первом же скрине не в тональности мда хехх

[]

>>20461

>Ноты ты не угадал

kek pok. С высотой обосрался как всегда - ну хоть расстояния похожи.

>Пишу что-то про D#, но первая же нота на первом же скрине не в тональности

Потому что дроп у тебя в A-минор. А бридж будто начинается в G#-мажор - хотя потом идут ноты не в нем - B, F#, E. Но тут непонятно, насколько лучше было бы это играть по тем же нотам, что и в A-минор(это если весь бридж сместить, чтобы он начинался с G) - возможно, будет звучать хуже в общем.

[]

Я один раз написал музыку ирл.

[]

>>20423
А чисто по ощущениям что лучше: вейп или сигареты? От этого пара вообще какой эффект?

[]

>>20424
Гастрит горла

[]

>>20425
Ну, я перешёл на вейп, так как избавить не могу(пока нет такого желания), а экономить здоровье надо
Ну и в качестве приятного дополнения можно пробовать разные там вкусы, виды вейпов и тд
Эффект? Ну как и у сигарет, никотиновый удар(если ты, конечно, не купил "нулёвку", то есть жижу без никотина)
Вейпинг хорош ещё тем, что если в нём разобраться, то место там найдётся кажждому
Вариативность огромная

[]

>>20345
Я послушиваю, когда тред всплывает. Поставил лайк, подписался на канал.

[]

Год он был доступен после того, как протух, однако.

[]

А я уже привык и ввожу Miskatonic Chanell в поисковик и усё.

[]

>>20420
Вряд ли теперь он долго в поисковике продержится с доменом, который разрешается в какую-то дрянь. Быть может, через некоторое время поисковик станет нормальную ссылку отдавать. Это не точно, впрочем, — особо нигде другие ссылки не оставляли, индексировать неоткуда.

[]

>>20391
Хуйёво
Но круто, что столько времени прошло, а ты всё так же любишь это дело

[]

>>20405
Не сказал бы, что очень люблю. Ковырять в мопеде заебывает, но я просто не люблю, когда что-то сломано. Ну и в магазин удобнее на мопеде кататься. Впрочем, последнее время все больше и больше лень что-либо делать в в какой угодно предметной области. Ту же проводку на мопеде я до сих пор не починил, все руки не доходят. Что до катания, то все окрестные хреновые дороги я уже изъездил, а на хорошие опасаюсь выезжать из-за ментов. Особо не попутешествуешь таким образом, так что мотивации почти не осталось заниматься мопедом (но нельзя отрицать пользу опыта моих первых поездок).

[]

Наконец-то руки дошли все починить. Лопнула еще и на заднем колесе камера, разорвалась полностью, поменял ее. Ненавижу снимать колесо, такая ебля — одной рукой поднимаешь мопед, второй оттягиваешь тормозной барабан, третьей выкатываешь его из-под мопеда. Ну хоть разбортировать/забортировать на этот раз легко получилось. Только вот гайка на ниппеле снаружи застряла, пришлось стачивать болгаркой ее.
Проблему в проводке нашел быстро — сгорел предохранитель. Поменял его на автомобильный с таким же номиналом, заодно купил гнездо для него, чтобы было в дальнейшем легче менять (старый был припаян). Причиной сгорания было КЗ в лампе фары — там сгорел и скукожился кусочек фольги и замкнул между собой все три контакта. Поменял лампу. Проводку на лампу пришлось замотать изолентой, т.к. от КЗ сгорела изоляция.

[]

Надо же, как интересно. Нет.

[]

>>20381

>Поиграл наконец.

Поздравляю. Можешь сказать, текущая версия игры хорошо оптимизирована? Я-то свою скачал после самого выхода, без патчей и прочего, без настроек сложности. Не было лагов постоянных, как у меня? Хочу перепройти, но снова через это проходить не готов. На каком железе играл?

>Основное разительное отличие - сложность и время. Времени нет почти ни на что толком, постоянно куда-то бежишь. С одной стороны это мешает исследованию

Ну мне не особо понравилась такая концепция постоянной суеты. Да и игра слишком короткой получилась из-за этого.

>с другой делает игру более насыщенной событиями и, наверное как и хотели разработчики

Скорее, она из-за этого кажется более насыщенной событиями. Не думаю, что событий и занятий в ремейке очень сильно больше, чем в оригинале. Я подозреваю, что разработчики хотели этой суетой скрыть их недостаток в игре. Тем более, что игра получилась короче оригинала, а в оригинале скучно вроде не было.

Комментарий слишком длинный. Нажмите здесь для просмотра всего текста.

[]

>>20382

>текущая версия игры хорошо оптимизирована

Думаю нет. У меня шло все нормально, даже на высоких настройках, но процессору было нелегко, судя по всему - грелся, вентилятор работал постоянно. У Doom Eternal не было ничего подобного, например. Я на ноутбуке играл, он типа "игровой" - процессор i7-8750h, GeForce 1050.

>Не думаю, что событий и занятий в ремейке очень сильно больше, чем в оригинале.

Может и кажется. Думаю, если бы они сделали еще две части, могло бы быть более полно. В оригинале прохождения одной части тоже недостаточно, чтобы полная картина сложилась.

>Мне вот не хватало их "графоманства" и "философствования" из первой части

Комментарий слишком длинный. Нажмите здесь для просмотра всего текста.

[]

>>20385

>Пропустил что-то?

Хуй знает. Я тоже не смог попасть. Но история с многогранником и детьми в песочнице из первой игры была именно что этаким уместным и последовательным "пробитием" четвертой стены. Которое и не пробитие вовсе даже по сути, но этакий намек, после которого уже встреча с разработчиками в театре не кажется совсем уж дурацкой.

[]

>>18576
Я думаю, дело и в том, и в другом. Решающим фактором может быть что-то из этого по отдельности, так и всё вместе. Не знаю, в какой степени я альтруист, но порой при попытке понять, действую ли я в первую очередь в своих интересах или же в интересах других людей, шестерёнки в голове отказываются работать. Видимо, система не может или не хочет анализировать сама себя.

[]

>>18476
Потому что желаю создавать лучшее, а не потреблять только для себя, смотреть на мир с позиции высшей к этому миру, а не быть обычным существом, так сказать укорениться в Нуменальном, если употреблять символизм Джаммарии.

х.з. есть ли это альтруизм

[]

>>20352
Альтруизм — это идеология, которая превозносит жертвенность. В рамках альтруизма нравственно заставлять кого-то жертвовать собой или своим имуществом ради "общественного блага" или же какой-то отдельной группы людей (бедные, например). Такие условия не очень-то мотивируют к созданию, особенно если учесть, что чем успешнее ты созидаешь, тем больше, согласно альтруистической идеологии, ты должен отдавать.

Стремление созидать совершенно необязательно предполагает альтруизм. Если ты создаешь не из-под палки и создаешь то, что тебе самому нравится, то, захочешь ли ты это кому-то продать или подарить, или оставить себе — это скорее эгоизм.

[]

>>10977
Какой ты быстрый, однако.

[]

>>10977
А мне понравилось.

[]

Когда продолжение, пидор?

[]

>>20328

>План привести себя в норму за счёт успешного общения с объектом отложен в связи с общемировой ситуацией.

Отговорки, и ты это знаешь. На самом деле эта ситуация никогда не закончится, это теперь новая норма. Если ты не в курсе, пока все обсуждали вирус, произошел самый большой экономический кризис в истории. Сотни бизнессов закрылись и были скуплены за орешки. Экономику не будут открывать потому что ее больше нет. Как скажешь правительства будут теперь контролировать свои территории, если бабла нет? Едой.

[]

>>20339
Возникает вопрос, в чьих же интересах была вся эта истерия с этим смешным вирусом? Первым делом в любой неприятной ситуации нужно искать тех, кому она выгодна. Государство пытается оправдать внедрение массовой слежки и контроля над гражданами? Большой бизнес со связями пытается выжить с рынка потенциальных конкурентов?

Впрочем, какие-то государства, возможно, все-таки невольно это подхватили, под давлением международной общественности. Может, действительно это все просто массовая идиотия, а государства вынуждены под нее подстраиваться, чтобы не заслужить обвинения леваков в недостаточной заботе о своих граждан? Поди пойми в этом бардаке.

Хотя лично я не особо проиграл из-за этой чуши. Зарплату хоть и снизили, но зато удалось убедить начальника дать мне работать удаленно на постоянной основе.

[]

>>20339
Насчет полностью убитой экономики ты все же, мне кажется, преувеличиваешь. Экономика довольно живучая, если ей не мешать специально. Oh wait...